On the record

Government appointments and appointments to senior civil-service positions

Government appointments and appointments to senior civil-service positions

80% confidence
Sequence playback unavailable

No verified clip timings exist for this contradiction yet. The sources below are the record.

THENFeb 6, 2025
העובדה ששר המשפטים ויו"ר הכנסת אינם מגיעים להשבעת נשיא בית המשפט העליון, מבזה רק אותם ואת ממשלתם. השופט עמית נבחר כחוק, חברי הוועדה לבחירת שופטים נבחרו כחוק. אין שום משמעות חוקית להעדרם של לוין ואוחנה, זה פשוט חוסר כבוד בסיסי למדינה, לחוקיה, למוסדותיה ולמסורת ישראל. אני מקבל את

X (Twitter) @yairlapid · Cited without a public link

NOWFeb 18, 2026
אם הקואליציה תחרים את נשיא בית המשפט העליון בישיבה המיוחדת עם ראש ממשלת הודו - לא נוכל להופיע לדיון. אני קורא להם למנוע מבוכה ענקית לכנסת ישראל https://x.com/yairlapid/status/2024091645784813834/video/1

X (Twitter) @yairlapid · Cited without a public link

What changed

In Statement A, Lapid strongly condemns the coalition's boycott of the Supreme Court President's inauguration, calling it a basic lack of respect for the state, its laws, institutions, and traditions — with no conditionality. In Statement B, Lapid himself threatens to boycott a special Knesset session featuring the Supreme Court President if the coalition boycotts that event, using reciprocal boycott as a political lever. This creates a selective omission contradiction: Lapid articulates a universal principle that boycotting the Supreme Court President is shameful and disrespectful, yet he then applies the exact same tactic as a conditional threat. The principle he stated in Statement A as applying to all ('מבזה רק אותם') he implicitly exempts himself from in Statement B under a retaliatory rationale.

Embed this contradiction

Paste this into your article. The widget stays in sync with the record.

Every claim on this page links to its source. Nothing is generated.

Explore VeriVote